?

Log in

No account? Create an account

Предыдущее | Следующее

На самиздате разгорается очередной скандал по поводу Либрусека. Не буду вдаваться в суть конфликта. Кому интересно - тот сам найдет. Написала я по тому поводу комментарий и решила его сдублировать в ЖЖ. Уж больно он большой получился и наиболее полным образом выразил все мои мысли по поводу пиратских электронных библиотек.
Все нижесказанное является только моим мнением и на истину в последней инстанции ни в коем разе не претендует!
Либрусек многим авторам потоптался по любимым мозолям. Это как многоглавое чудовище, которое тащит с самиздата и вообще из интернета все, что плохо лежит. К сожалению, бороться с ним на данном этапе практически невозможно. Только нервы попортишь, доказывая, что автор - тоже человек и имеет право на собственное мнение. Еще и грязью обольют с ног до головы.
Я, путем долгих размышлений и медитаций :), выработала собственную тактику. Во-первых, я уже давно не высылаю книги желающим. Сначала высылала, правда. Мне это даже льстило. Но когда письма пошли лавиной, и не всегда вежливые, я поняла, что просто погрязну в рассылке. И потом, одно дело - когда просят вежливо. Другое дело - когда пишут: "Прочитала комментарии, наверное, книга прикольная. А отправьте-ка мне ее". (между прочим, абсолютно реальное письмо). Или: "быстро отправьте мне книгу! а то не знаю, что сделаю". Эти письма даже ответа, имхо, не заслуживают.
Во-вторых, я не выкладываю книги полностью на самиздат. Даже черновики. Потому что упрут :) И те, кто возмущаются жадностью авторов, пусть сначала поблагодарят либрусек за подобные действия. Это - адекватный ответ, всего-навсего. Мне не жалко выложить полную версию до подписания договора (благо, договор со мной всегда подписывают достаточно быстро). Более того, я считала и считаю выкладку полной версии своеобразной формой благодарности постоянным читателям, которые своими комментариями помогали делать книгу лучше. Но реалии сегодняшние таковы, что я точно знаю - если сейчас я выложу книгу даже на день, она появится на либрусеке. А я считаю неприемлемой выкладку полной, даже черновой, версии книги в электронной библиотеке до выхода самой книги. Потому что многие именно по черновику будут судить об авторе и его творчестве. Лично мне это неприятно.
Я считала, что, быть может, рассылка книг в приватном порядке на условиях дальнейшего нераспространения постоянным комментаторам решит эту проблему. С одной стороны - я благодарила читателей за их помощь, с другой - была уверена, что они пойдут мне навстречу и не станут распространять книгу дальше. Как ни горько осознавать, но я ошибалась. Несколько месяцев назад была эта история. Когда я обнаружила, что один из таких постоянных читателей собирается залить версию, полученную от меня, в электронную библиотеку (не в либрусек, правда). По счастью, администрация той библиотеки оказалась более порядочной, чем администрация либрусека, и отказалась от выкладки книги, полученной таким путем и на таких условиях. Но я сделала выводы - бета-тестеры, которые получают полный вариант книги, должны быть проверенными личностями, которым ты доверяешь, как сама себе. И то, не факт, что в итоге не ошибешься. Бывали такие случаи, когда полную книгу получало лишь весьма ограниченное количество людей, один из которых в итоге выкладывал книгу в электронную библиотеку до выхода книги. В итоге приходилось вообще отказаться от бета-тестинга. Идет ли это на пользу качеству книги? Вряд ли, но ведь господам пиратам все равно, не так ли? :) Главное, чтобы было, а какого это качества - глубоко плевать.
Сейчас модно стало говорить о низком качестве российской фантастики. И на либрусеке на это неоднократно сетовали. К сожалению, господа пираты не понимают, что своими действиями они как раз и способствуют ухудшению качества книг. Вряд ли произведение улучшит отказ от масштабного бета-тестинга. А многие авторы как раз к этому и склоняются сейчас, к сожалению.
Вообще, меня поражают заявления многих личностей на либрусеке и на кубикусе. Мол, автор ОБЯЗАН! выкладывать книгу в свободном доступе! Настоящий автор ни в коем случае не должен заботиться о том, чтобы творчество приносило доход. Иначе это не автор, а барыга от писательства. Какая-то доля истины в этом заявлении, конечно, есть. Но столь громкие агитаторы забывают одну простую вещь: сейчас очень мало авторов живут только на гонорары от своих книг. Писательство превратилось в хобби, не больше. А жаль. Когда ты занимаешься каким-либо делом так, между основными занятиями, то делаешь его только для себя. Высказывать претензии по качеству конечного продукта к автору в таком случае - просто глупо. Вы же не будете требовать от юриста, который на досуге мастерит стулья, к примеру, чтобы эти стулья были предметами искусства? Конечно, есть и исключения. Некоторые стулья действительно получаются такими, что хоть завтра на выставку в Эрмитаж, но я говорю об основной массе. А вот когда написание книг становится профессией, основным источником дохода, тогда и требования к качеству конечного продукта становятся совершенно другими - на порядок выше. Это - твоя работа, так какого черта, извините, ты позволяешь себе халтурить? Не умеешь писать - иди занимайся другим делом. Разве не справедливо?
Поэтому я считаю, что подобные пиратские ресурсы делают все, чтобы российская фантастика превратилась в низкий жанр, заняла нишу дешевого бульварного чтива, которое ни уму, ни сердцу ничего не дает. Интересно, сколько должно пройти времени, чтобы народ понял: сочинение книг - тоже работа, которая должна оплачиваться достойно? И кража результатов этой работы должна приравниваться к уголовному преступлению.
Естественно, все вышесказанное является только моим мнением, которое я никому не навязываю.

Comments

( 77 уже шепнули — Шепнуть по секрету )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
amryt_toya
Aug. 31st, 2008 07:49 am (UTC)
в общем и целом согласна, но мне не понравилась отсылка про юриста со стульями ) потому что одно дело самому на стуле сидеть, или в стол писать, и совсем другое - получить деньги. Небольшие деньги, пишете вы? А как вы считаете, по сравнению с нянечкой в детском саду это большие деньги? А чья работа тяжелее? Да-да, морально тоже, если в яслях - целый день крика, годы крика, огромной ответственности, страха )) Подусдное дело - буквально на каждом шагу, даже заболеть нельзя, не посадят - так порвут (у нас в городе одня няня полгода лечилась от вялой ОРЗ, дома, потом поставили ей диагноз туберкулез, был огромный скандал). Небольшие деньги не оправдывают, это не хобби, за хобби человек платит сам, а если уже продает работу - никаких оправданий, мастер и все претензии как к мастеру - неважно, в какое время ты это делаешь, после работы или вместо работы, что бусы, что книги.
А в целом по "обязанности автора выкладывать книги в свободный доступ" я абсолютно согласна. Есть целая куча писателей с хобби, вот, например http://realbook.ru/gb56/1.html
только рад будет, если его будут читать и комментить.
mersavchik
Aug. 31st, 2008 08:17 am (UTC)
У нянечки в яслях тоже есть выбор - работать или нет. Или пойти в уборщицы, причем получать примерно такие же деньги (может быть, это цинизм, но это таковы реалии сегодняшней жизни). Такой же выбор в свое время был у меня - когда шел вопрос, идти ли работать про профессии в школу или искать что-то свое. Я поняла, что никакие деньги лично мне не компенсируют потерю нервов в школе. Поэтому нашла свой вариант. Но многие педагогику считают призванием. Тот же Макаренко, который, если задуматься, преподавал в колонии для несовершеннолетних преступников. Вряд ли получал за это большие деньги.
К слову сказать, я за свою работу получаю в Москве "бешеные деньги" - 2500 рублей. Работаю научным сотрудником в медико-генетическом центре. Но за такие деньги я готова работать из-за свободного графика работы и перспектив. Конечно, не будь у меня мужа, который согласен обеспечивать меня, разговор шел бы совсем другой. И, вероятнее всего, я бы отказалась от писательства как хобби и начала бы всерьез работать во имя насыщения своего живота.
Лично для меня на данном этапе писательство - хобби. И гонорар - лишь приятный бонус к нему. В конце концов, многие же покупают самодельные стулья, но вряд ли юриста это обязывает на многое :)
Я к чему веду - у каждого есть право на выбор. Не нравится работа - ищи другую. Но хобби - это не работа. Это увлечение. И деньги за него - приятный бонус, не больше. Если твое хобби совсем халтурное дело, то через некоторое время плоды твоих трудов никто не будет покупать. И тут ты или продолжишь работать для себя (если хобби было действительно твоим УВЛЕЧЕНИЕМ, не больше), или начнешь искать что-то другое (если ты надеялся, что хобби станет основным занятием). Иного выбора нет. Но сейчас, к сожалению, дело обстоит так, что написание книг для многих - всего лишь хобби, от которого нельзя требовать больше. Требовали бы больше - издательства были бы более придирчивы в выборе рукописей.
(no subject) - amryt_toya - Aug. 31st, 2008 08:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - mersavchik - Aug. 31st, 2008 08:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - amryt_toya - Aug. 31st, 2008 08:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - mersavchik - Aug. 31st, 2008 09:24 am (UTC) - Expand
inagoldin
Aug. 31st, 2008 08:24 am (UTC)
В Москве реально кому-то еще платят такие деньги? (при том я отлично понимаю, после практики на четвертом курсе я дала себе клятву, что лучше пойду на панель, чем в школу)...
По поводу книг - согласна по всем пунктам.
mersavchik
Aug. 31st, 2008 08:29 am (UTC)
К сожалению - совершенно реально :( Из-за какого-то нюанса мы относимся к федеральным бюджетникам, поэтому все повышения зарплаты для москвичей обходят нас стороной. К слову сказать, главный научный сотрудник, профессор, получает в нашем центре оклад в 3500 рублей. Уборщица зарабатывает в несколько раз больше :)
Не так давно был казус - одна из моих коллег по лаборатории собрала справки для получения жилищной субсидии (когда какой-то процент от коммунальных услуг для нуждающихся оплачивает город). В субсидии ей отказали на основании того, что в Москве таких низких зарплат по официальным источникам не бывает :)
(no subject) - inagoldin - Aug. 31st, 2008 08:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - inagoldin - Aug. 31st, 2008 08:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - mersavchik - Aug. 31st, 2008 09:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Jul. 14th, 2009 07:54 am (UTC) - Expand
anna_gurova
Aug. 31st, 2008 09:27 am (UTC)
Я вообще против бета-тестинга по многим причинам, главная - я не считаю, что он способствует улучшению качества книги. Для многих это скорее дополнительный стимул для работы. Ты пишешь, а тебя подбадривают - давай еще, интересно! Советы бета-тестеров обычно довольно поверхностные, скажем так, вкусовщина. А с остальным согласна. Впрочем, про это уже кто только не писал, проблема-то актуальная...
mersavchik
Aug. 31st, 2008 09:43 am (UTC)
Ну, насчет бета-тестинга есть разные мнения. Хороший бета-тестер, мнение которого не сводится к "Круто, дай проду!" лично для меня на вес золота. Но его так трудно найти :) У меня есть несколько человек, мнением которых я очень дорожу. И им я книги высылала и буду высылать несмотря на все опасности подобного шага. Но даже масштабный бета-тестинг несколько раз помог мне обнаружить очень серьезные логические и сюжетные ляпы на самых первых этапах, когда их исправить не составляло труда. Жаль, что от этого пришлось отказаться :)
(no subject) - skersh - Feb. 2nd, 2009 10:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - mersavchik - Feb. 2nd, 2009 05:11 pm (UTC) - Expand
kisunika
Aug. 31st, 2008 09:39 am (UTC)
про юриста со стульями:) ну да, такие, как ты и я, мы пишем для души, для себя. но тем не менее, мы стараемся писать качественно, разве нет? мы же не делаем ляпы специально. уж кто как может, тот так и пишет:)
mersavchik
Aug. 31st, 2008 09:49 am (UTC)
Катюш, конечно мы пишем для души и стараемся писать качественно. Но если бы это было бы работой, за которую мы получали бы соответственно, разве не старались бы мы делать это как можно более качественно?
(no subject) - kisunika - Aug. 31st, 2008 01:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mersavchik - Aug. 31st, 2008 02:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kisunika - Aug. 31st, 2008 02:44 pm (UTC) - Expand
irien24
Aug. 31st, 2008 10:07 am (UTC)
Пожалуй, подобные скандалы идут даже на пользу. Попутно выясняется кто есть ху. Мои личные конфликты с либрусеком и кубикусом заставили меня многое изменить в вопросе выкладок и общения.
Умиляют вопли наших бессребреников «Ах, я ведь не жадный! Пусть мое искусство принадлежит народу!», а так же искренняя вера большинства йуных и наивных в то, что либрусек – это чуть ли не благотворительная организация, чье призвание облагодетельствовать несчастных читателей. От посещаемости, от числа скачиваний зависит стоимость рекламных площадей на сайте, и кто-то кладет себе денежку в карман. А опусы «щедрых» я даже, если приплатят, читать не буду. Значит, человек так относится к своему творчеству, как к чему-то твкому, что и гроша ломаного не стоит, значит кропал задней левой ногой.
. Барыгой человек может стать где угодно, в любой профессии, будь он врачом, учителем, музыкантом или строителем. Все это выдумки бездарей, которых почему-то кажется, что творческие люди деньги лопатой гребут. Зависть, называется.
Ван Гог разве отказался бы от того, чтобы его картины продавались? Нет, конечно. Хотя бы просто потому, что он с этих денег смог бы более качественно лечиться.
А писатель ОБЯЗАН только совершенствовать свой профессионализм. Ибо писатель – это профессия, даже если оплачивается она на уровне хобби. Но если называешься писателем, то значит это твоя профессия, со всеми вытекающими правами и обязанностями. Потому что никого не волнует на какие шиши я живу, как мне нужно вывернуться, чтобы и работать (мозгами, между прочим), и семью содержать, и писать, зато каждый при случае ткнет пальцем в недочеты, творческие неудачи и недостатки стиля.
mersavchik
Aug. 31st, 2008 10:13 am (UTC)
А Вы не читали последний Курьер Самиздата на Кубикусе? Прочитайте, получите массу удовольствия :) Тот самый человек, который в свое время громче всех кричал, что будет не против, если его произведение выложат на Либрусеке, который уверял, что не имеет ничего против распространения книги без ведома автора, теперь там устроил фирменную истерику, обнаружив свое произведение на либрусеке. Я ему уже задала пару вопросов в его личной теме. Жду вменяемых ответов :)
(no subject) - irien24 - Aug. 31st, 2008 10:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - mersavchik - Aug. 31st, 2008 11:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - irien24 - Aug. 31st, 2008 11:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - mersavchik - Aug. 31st, 2008 02:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alen_leks - Sep. 1st, 2008 05:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - mersavchik - Sep. 1st, 2008 06:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alen_leks - Sep. 1st, 2008 06:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mersavchik - Sep. 1st, 2008 06:50 pm (UTC) - Expand
veyrd
Aug. 31st, 2008 10:19 am (UTC)
есть в этом что-то такое, да.. Понятно, что библиотеки и передача книг от друзей к друзьям были всегда, и то, что понравившуюся электронную книгу потом очень хочется на бумаге (честно говоря у меня такое много раз было :). Но проблема в том, что в погоне за халявой люди забывают, что книга это такой же труд и прежде всего принадлежит не народу (привет коллективизация!), а прежде всего автору. И даже не в деньгах же дело (не думаю, что настолько с ног сшибательный гонорар, хотя у кого как, я чужие деньги не считаю), это вопрос принципа. Никто же не обливает грязью тот же Эрмитаж и или Лувр, за то, что они такие засранцы, экспонаты под стекло и за деньги, в то время как простой народ.. ага..))
А что касается черновиков и проч. -- вообще мракобесие. Неужели если так вот проперло трудно купить хотя бы одну изданную книжку и сделать скан? Ведь и правда, как бы гениален не был автор и он не застрахован от опечаток и т.п., а уж теперь, когда и собственной бете не доверяешь, то..
Одним словом, могу только посочувствовать :/
mersavchik
Aug. 31st, 2008 11:20 am (UTC)
Да мне уже можно не сочувствовать :) Я в свое время обожглась и свои выводы сделала. Сочувствовать теперь можно только читателям, которые из-за подобных деятелей получают то, что они получают.
А гонорар у начинающего писателя - копейки. Но даже не в этом дело.
(no subject) - veyrd - Aug. 31st, 2008 11:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - mersavchik - Aug. 31st, 2008 02:05 pm (UTC) - Expand
selentina
Aug. 31st, 2008 10:27 am (UTC)
Согласна с тобой (хоть и не автор). ТОлько вчера читала отзыв КИры Измайловой о Либрусеке с приведением реальных писем - офигела от наглости этой библиотеке.
mersavchik
Aug. 31st, 2008 11:18 am (UTC)
Я этот комментарий как раз к ее записи и написала :) Надоело хамство, честное слово :)
(no subject) - selentina - Aug. 31st, 2008 02:48 pm (UTC) - Expand
arinaco
Aug. 31st, 2008 10:47 am (UTC)
самое обидное ведь на то, что книгу выкладывают. А то, что хамят.
Вот ЭТО не просто плохо, а отвратительно.
Я лично - сетевой читатель. Но мне всегда было удивительно, как можно лезть к автору с претензиями, когда тот не выкладывает книгу полностью. Все мы требуем уважения, но многие почему-то возмущаются когда на хамство авторы обижаются. Читатели почему-то пытаются делать из них козлов отпушения, которым и в лицо плюнуть можно.
mersavchik
Aug. 31st, 2008 11:18 am (UTC)
Вот и получается, что автор сейчас - самое бесправное существо :)
dark_orakul
Aug. 31st, 2008 12:02 pm (UTC)
Всем авторам постадавшим от Либрусека нужно объеденится, нанять хакера и прикончить его.
mersavchik
Aug. 31st, 2008 02:10 pm (UTC)
Это не поможет :) Уже пытались и не раз.
(no subject) - dark_orakul - Aug. 31st, 2008 06:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mersavchik - Aug. 31st, 2008 06:53 pm (UTC) - Expand
pcode
Sep. 1st, 2008 09:24 am (UTC)
Лично я не знаю что такое Либрус, поэтому хаять их или же поддерживать не буду. По вопросу свободного доступа — я за свободное распространение. Но это так, в идеале. Реальность же такова, что это невозможно — писатель с голоду подохнет.
Я считаю, что талант дан Богом, и он дан не одному человеку, в народу. Чтобы этот _талантливый_ человек мог радовать окружающих своими шедеврами. И к тому же _талантливый_ человек без своих читателей ничего не стоит. Как читателям нужен писатель, так и писателю нужны эти самые читатели. Я, к примеру, знаю несколько шедевральных произведений, которые народ просто не знает. Правда здесь не жадность автора, а просто напросто то, что его не заметили (то ли автора, то ли произведение...). Вот и лежит себе произведение, пылится.

Бета-тестирование нужно. Хотя бы для того, чтобы вовремя обнаружить ляпы и предупредить автора.
mersavchik
Sep. 1st, 2008 06:16 pm (UTC)
Бета-тестирование нужно, кто же спорит :) Но вот как раз из-за подобных деятелей, которые книгу еще до выхода из печати в сеть выкладывают, оно становится весьма проблематичным :)
helgash
Sep. 1st, 2008 10:29 am (UTC)
Эх. и мои пять копеек...
Я читатель, и поэтому могу говорить только с этой точки зрения..
Я люблю читать, это занимает определенную часть моего свободного времени (пока оно еще есть;) ), и часть семейного бюджета - книги не настолько дешевы, как бы хотелось
Не всегда, только взяв книгу в книжном магазине, с первых строк можно определить будешь ли ты ее читать или на дестятой странице забросишь в дальний угол, сожалея о выброшеных деньгах, а читать и выбитать прямо в магазине зачастую нет времени...
я стараюсь, перед покупкой книги уже иметь о ней какое-то представление, прочитав всю (или часть ее,что не принципиально) в инете.
Конечто, можно положиться на мнение продавца, особенно, если берешь в одном и том же месте и продавец уже примерно представляет, что тебе может понравиться, но увы это работает не всегда иногда советуют книги из серии "пипл же хавает" (а таких, увы, хватает)
к тому же, вдруг тебе захотелось что-то новенькое...
У меня есть книги, которые покупались по совету продавца и плюс, чтоб страниц было побольше - надо было время убить Жалко было и потраченых денег, и книг (и куда теперь их девать?? - выбросить руки не поднимутся, не то воспитание, разве, что почитателя автора найти и торжественно презентовать... только ж искать надо, а лень)
Сетевые библиотеки я посещаю, электронные книги читаю, по крайней мере, чтобы понять - нравится ли мне стиль и язык произведения, увлекает ли меня сюжет,...(да и КПК в сумочке занимает гораздо меньше места, чем книга и гораздо функциональнее), но я не понимаю неприкрытого хамства некоторых читателей - автор и обязан и должен... По моему, если жить только на гонорар очень скоро можно протянить ноги, поэтому у нас писательство для многих скорее хобби, и говорить автору что и как он должен делать... не понимаю я этого...
И неужели не ясно, что своими действиями они делают хуже прежде всего себе и другим заинтересованым в книге?? в конечном итоге, автору может надоесть такая головная боль и он найдет себе другое хобби :( Увы.
Понравившиеся книги, те которые я с удовольствием буду перечитывать, - я покупаю, благо книжных магазинов пока достаточно, да и завалиться на диванчик, в обнимку с любимой бумажной книгой и чем-нибудь вкусненьким.. красота

P.S. Идиоты и хамы будут всегда, увы, от этого никуда не деться. Бороться с ними всеми.. не знаю.. не скажу что не надо, но иногда это напоминает борьбу с ветряными меньницами.
Поменьше тебе таких "почитателей" и вдохновения и хорошего настроения!
mersavchik
Sep. 1st, 2008 06:15 pm (UTC)
Лично я сама в последнее время все больше склоняюсь к электронным книгам. Ибо кпк действительно и удобнее, и место в квартире ограничено.
Электронная версия тем и хороша, что места занимает мало, пыли не собирает и т.д. И всегда можно какую-то часть книги прочитать онлайн бесплатно, чтобы понять - нравится тебе она или нет. Это лучше, чем толкаться в магазине под пристальными взглядами продавцов.
К сожалению, плохо у нас пока развита система сетевых библиотек. Надеюсь, скоро появится такой вариант, который и читателей, и автора устроит :)
(no subject) - olga802 - Sep. 4th, 2008 01:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - mersavchik - Sep. 4th, 2008 12:50 pm (UTC) - Expand
ruvima
Sep. 1st, 2008 05:08 pm (UTC)
Вы - молодец. Очень уважаю Вас как самостоятельную личность и оригинального писателя. Спасибо.
mersavchik
Sep. 1st, 2008 06:11 pm (UTC)
Спасибо :) Очень приятно это слышать :)
(Anonymous)
Sep. 3rd, 2008 04:22 pm (UTC)
Влияние электронных общедоступных библиотек, которые вы именуете "пиратскими", как на качество книг, так и на доходы авторов, стало почему-то очень модно преувеличивать. Аргументы при этом
приводятся в лучшем случае анекдотические, и ваши - не исключение.

Хотел бы вам напомнить, что "очень мало авторов живут только на гонорары от своих книг" давным-давно. осмелюсь предположить, как бы не с момента изобретения книгопечатания.

Да и нишу дешевого бульварного чтива фантастика, как жанр, (вся, а не только российская) заняла еще в момент рождения.

PS ваши слова про сочинение книг, как работу, звучат забавно. Определитесь, автор - либо вы занимаетесь искусством, либо ремеслом :)
mersavchik
Sep. 3rd, 2008 04:58 pm (UTC)
Во-первых, я считаю размышления по поводу того, на какие доходы живут авторы, неприемлемыми и просто неприличными. Поскольку это напоминает подсчитывание денег в чужом кармане. Лично в моем случае гонорары за продажу книг во много раз превышают зарплату. Более того, мою зарплату превышают даже ежемесячные отчисления Литреса. Что уж поделать, если в нашем обществе за фундаментальную науку по прежнему не принято платить. Ведь "настоящий ученый, как у художник, должен быть голоден". Наверное, поэтому сейчас и идет такой мощный отток молодых специалистов за рубеж. Но ладно, впрочем, это к теме разговора не относится. Просто больной вопрос :)
Во-вторых, я не согласна, что фантастика занимает нишу дешевого бульварного чтива. Но это тема для отдельного, очень долгого разговора.
В-третьих, я считаю, что любое сотрудничество должно быть взаимовыгодным для обеих сторон. Иначе это сотрудничество превращается в паразитирование. По моему личному мнению, Либрусек на авторах паразитирует, поскольку взамен автору не предоставляет ни-че-го. И не надо мне говорить про мощную рекламу и пиар. Лично мне эта реклама не нужна. Получается, эту услугу мне насильно навязывают, не спросив моего мнения. Более того, Либрусек предоставляет свои площади для рекламы. Пусть не для такой агрессивной, как у Литреса и иже с ним, но все же. У Литреса за эту рекламу автору хоть какие-то копейки перечисляются. Либрусек же не платит ничего. Следует вопрос - мало того, что он без спроса выкладывает произведения, так он еще и деньги за это получает? Очень мило :)
И встречный вопрос: а что, если написание книг - это искусство, то кушать писателю уже не надо? Мол, и так проживет? :)
Приятно, черт побери, быть благородным и честным пиратом за чужой счет :)
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 4th, 2008 11:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - mersavchik - Sep. 4th, 2008 12:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 4th, 2008 02:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mersavchik - Sep. 4th, 2008 02:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 4th, 2008 03:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mersavchik - Sep. 4th, 2008 01:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 4th, 2008 03:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mersavchik - Sep. 4th, 2008 07:09 pm (UTC) - Expand
shilke
Sep. 6th, 2008 09:04 am (UTC)
А для вас - написание книг: это профессия, или хобби?
mersavchik
Sep. 7th, 2008 03:36 pm (UTC)
Хобби. Но я не отказалась бы превратить ее в профессию :) По профессии я молекулярный биолог.
(Anonymous)
Sep. 7th, 2008 01:47 pm (UTC)
Елена, хочу поблагодарить Вас за огромное удовольствие, доставленное чтением Ваших произведений. От них трудно оторваться, и дочитав одну книгу до конца, судорожно ищешь продолжение. И очень обломно, что в большинстве случаев не могу найти. К сожалению, пока во всяком случае, Ваши книги практически невозможно купить в книжных магазинах (искала в достаточно крупных книжных около м. Сокол, Аэропорт, Новослободская). Первую прочитанную мной Вашу книгу (Танец над бездной) совершенно случайно купила в маленьком магазинчике около ж/д платформы, они там торгуют и новыми, и подержанными книгами, системной поставки книг, как Вы понимаете, там нет. Надеюсь, ситуация изменится, и в книжных будут отдельные полки для Ваших книг, как сейчас они есть у Панова, Фрая, и других известных мастеров отечественной фантастики. Имхо, потенциал для роста у Вас большой, Вы в начале пути большого мастера. У меня нет проблемы заплатить за книгу (а такая возможность видимо есть не у всех почитателей Вашего таланта), но проще же за 5 мин. скачать из инета, чем искать по книжным, или воевать с доставкой и ехать в итоге хрен знает куда за двумя книгами. Я бы с удовольствием покупала бы книги в элетронном виде, боюсь только издателям это не выгодно.
С уважением, С.
mersavchik
Sep. 7th, 2008 03:38 pm (UTC)
Обычно в книжном Москва на Тверской всегда в наличие мои книги :) По крайней мере, я именно там их покупаю :)
А в электронном виде можно мои книги покупать на Литресе. Против этого я ничего не имею :)
Спасибо за добрые слова!
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 77 уже шепнули — Шепнуть по секрету )