?

Log in

No account? Create an account

Предыдущее | Следующее

Ржала аки лошадь :)

 Наткнулась на великом и могучем пиратском ресурсе на отзыв на "Охоту на нечисть". Про сам отзыв ничего не скажу, но в нем сетовали на ошибки при сканировании. Мол, вычитывать лучше надо. Я от списка этих ошибок аж расхохоталась. Это же даже нарочно не придумаешь! Оцените:

1. Вернешь постиранным и в том же виде, что и брата (в оригинале - в том же виде, что и брала).

2. Я, по обыкновению, едва не вспылила по поводу такой ошеломительной пены на обычную лошадь, однако не успела даже рта открыть (в оригинале ошеломительной все же цена была).

И та-ра-рам, венец отзыва!

3. Так что отпусти меня. Дай спокойно уйти к жомам (в оригинале - уходить надо было к гномам).

Как и читательницу, меня "жомы" убили просто.
Вот так стараешься, вычитываешь по многу раз книгу, а потом хоп - и жомы в ней обнаруживаешь. Причем не по своей вине.

Comments

( 16 уже шепнули — Шепнуть по секрету )
amryt_toya
Jan. 14th, 2011 08:31 pm (UTC)
да, брата мне бы тоже постирать не мешало бы, поросенка )))

а у меня в аквамариновой звезде вдруг оказались гелиевые ручки. Из гелия. Причем, на каком этапе они проскочили, не знаю. И муж не заметил, а он-то точно никогда не путает кварцы с квасцами, гелий с гелем и кремний с кремнем...
mersavchik
Jan. 15th, 2011 08:59 am (UTC)
Вот когда сам опечатки пропускаешь, хоть понимаешь, кого винить надо. А тут что сделаешь? Как ни старайся, в электронной версии всегда, получается, куча ошибок будет.
daiyan_19
Jan. 15th, 2011 03:34 am (UTC)
Класс!
А так им и надо. Не хотят бабки платить - пусть читают с жомами. :))
mersavchik
Jan. 15th, 2011 08:59 am (UTC)
Да, это точно. Я посмотрела файл - там вообще куча опечаток. Даже один из главных героев постоянно имя меняет.
daiyan_19
Jan. 15th, 2011 11:04 am (UTC)
Да заколебали шаровики в пиратских библиотеках. Я тут на свою голову сегодня зашла на Либрусек. Сто лет не заходила, а тут зашла. Читатели объявили, что у меня комплекс маленьких сисек (прямым текстом). Вот смотрю в зеркало на свой пятый размер и думаю: неужели правда?!!!
sophie_hutter
Jan. 15th, 2011 09:02 am (UTC)
Веселый вариант получился, ничего не скажешь...
mersavchik
Jan. 15th, 2011 04:27 pm (UTC)
Это точно :)
(Deleted comment)
mersavchik
Jan. 15th, 2011 04:26 pm (UTC)
Да, стоит, пожалуй :)
ajalein
Jan. 15th, 2011 01:50 pm (UTC)
Жомы это правда жесть. То ли вид, то ли ругательство)
mersavchik
Jan. 15th, 2011 04:26 pm (UTC)
В этом слове дикое количество смыслов заключено )
jilian_sky
Jan. 15th, 2011 09:44 pm (UTC)
ой блин хДДДД точно из рубрики "нарочно не придумаешь" хДДД
а жомы это уже не ошибка при сканировании, а черт знает что хД
в одном издательстве помнится не то что книгу не вычитали, а выложили не правленый вариант, там даже на обложке ошибка была
mersavchik
Jan. 16th, 2011 09:56 am (UTC)
Жомы - это, наверное, подсознательное выражение отношения к автору :)
forsh_tayna
Jan. 16th, 2011 04:52 pm (UTC)
Ну что сказать - ндаааа...
mersavchik
Jan. 16th, 2011 05:59 pm (UTC)
Да уж, просто слов нет :)
dana_history
Jan. 16th, 2011 10:55 pm (UTC)
Там еще и "Теорий" был вместо Гвория... У меня подруга читала, я сама "бумажный" вариант предпочитаю )) Так бедная Даша первернула половину книги, искренне думая, что Теорий - это какой-то новый герой, введение которого в сюжет она пропустила по невнимательности... %))
mersavchik
Jan. 17th, 2011 07:24 pm (UTC)
Я один раз тоже так попала :) В серии про Сьюки Стакхаус Шарлин Харрис. Когда в одной из книг то ли переводчик поменялся, то ли еще что, но один из главных героев вдруг поменял имя. Помню, долго недоумевала, откуда этот тип взялся и почему его все знают, кроме меня :)
( 16 уже шепнули — Шепнуть по секрету )